4月20日,美国SAGE出书社旗下的《Tumor Biology》(以下译为《肿瘤生物学》)期刊发布了一篇撤稿声明,宣告将吊销107篇出自我国作者的论文,这些论文涉嫌违规供给虚伪的同行评定信息。另一家世界组织The Committee on Publication Ethics (COPE)(以下译为出书道德委员会)宣称:“这些违规操作似乎是由一些第三方组织策划的,他们为论文作者供给这种违规服务。”
北京青年报记者在《肿瘤生物学》网站上看到,期刊在4月20日发布了一篇撤稿声明:“依据出书道德委员会的主张,出书商和修改决议撤稿。在经过完全查询之后,咱们一直信任论文在同行评定环节中有违规操作行为。”
在撤稿声明中,期刊列出了一个发布在出书道德委员会网站上的声明,声明中介绍:“组织已意识到归于不同出书商的几家期刊,在同行评定过程中存在体系的、不适当的操作。这些操作似乎是由一些第三方组织策划的,他们为论文作者供给这种服务。”
北青报记者查询看到,《肿瘤生物学》是“世界肿瘤学和生物标志物 ”(International Society of Oncology and BioMarkers)的官方杂志,曾归于德国斯普林格出书社(Springer-Verlag),网站上介绍其影响因子为2.926。而斯普林格出书社是世界最大的科技出书社之一,以出书学术性出书物出名。2016年末,《肿瘤生物学》被转给了美国SAGE出书社,从本年1月起,美国SAGE出书社开端出书这本期刊。
北青报记者发现,《肿瘤生物学》说到的被撤稿的论文共有107篇,触及国内多个城市。其间大部分作者均为医院医师,所属的组织单位是国内高校的隶属医院,包含浙江大学隶属医院、上海交通大学隶属医院、山东大学隶属济南市中心医院、湘雅一、二、三院等闻名医院。
昨日,北青报记者企图联络期刊中列出来的被撤回论文的作者。其间,一篇宣告于2016年的《Regulation of activating protein-4-associated metastases of non-small cell lung cancer cells by miR-144》中的几名作者中,河北医科大学第四医院胸外科副主任医师张泽峰供认其在同时间在《肿瘤生物学》杂志上宣告过论文,但他表明晰自己仅仅作为科研小组的一员参加了相关研讨,对论文宣告的详细流程并不清楚。该院的另一位主任医师刘俊峰则以“无法核实记者身份”为由拒绝了采访。
在出书道德委员会发布的声明中提道:“有些为作者刊发论文供给服务的组织,在同行评定中涉嫌造假。”
撤稿声明中说到的同行评定是一种检查程序,出书单位会以此方法来挑选稿件选取与否,详细操作便是让同一范畴的其他专家学者来评定待刊发的学术著作。同行评定环节需求出示参加评定的专家学者的实在姓名和电子邮件地址,学术期刊修改部会经过电子邮件向这些专家学者承认评定定见。
被撤稿的107篇论文,同行评定的专家姓名虽然是真的,但电子邮件地址却被置疑是假的。由于不少说到姓名的专家,出书组织早有他们的电子邮件,跟这些论文中供给的邮件地址对不上。
一位从事过同行评定的业内人士对北青报记者剖析称,此次《肿瘤生物学》撤稿事情中,由于置疑评定专家的邮件地址是假的,所以修改部不敢确认那些评定定见是不是真的。
该业内人士以为,这些疑似问题论文在刊发之初,期刊就没有尽到检查责任。由于即使论文作者供给了虚伪同行评定信息,期刊修改部也能自行联络那些签字评定的专家学者予以核实,由于那些专家和学者许多就在学术期刊的评定专家库里,但他们没去核实。
北青报记者发现,2015年8月,斯普林格宣告撤回旗下10个学术期刊现已宣告的64篇论文,而这些论文均出自我国作者。早在2015年3月,英国出书社BMC宣告撤回43篇学术文章,其间41篇出自我国作者。在这两起“撤稿风云”中,出书商均给出了“同行评定中涉嫌造假”的理由。
浙江大学隶属医院一位不肯签字的医师表明,医师作业再忙也不能找第三方组织署理论文。“正常的情况下,咱们往世界期刊投稿都是在期刊官网上进行,依照阐明次序操作。论文中介不可靠,如果出了问题,可能会连医师都做不了了,一旦被以为论文造假,便是声名狼藉。”