她发现，美国哈佛医学院顶尖神经科学家哈立德沙阿（Khalid Shah）涉嫌在21篇论文中数据造假并抄袭图像，这中间还包括在Nature Communication、PNAS等知名期刊上的论文。
沙阿是哈佛医学院干细胞和转化免疫治疗中心主任、教授，还是布莱根妇女医院神经外科研究副主任，致力于干细胞治疗领域的研究，曾获得过许多癌症相关专业协会的研究奖项。2023年初，沙阿团队曾在Science子刊发表论文，声称设计了一种将癌细胞转化为抗癌剂、防止癌症复发的新方法。一时间受到广泛关注。
他还经常受邀担任美国国立卫生研究院（NIH）的基金评审专家，评审了来自美国、澳大利亚、英国机构的资助申请。
最早盯上沙阿的，是他的一位前同事。这位前同事爆料给了比克。随后，比克用AI软件ImageTwin和反向图像搜索工具对其论文进行审查。
比克发现，在沙阿发表于2001-2023年的论文中，存在44起数据造假事件。她表示，最严重的造假是一篇2022年发表在Nature Communication上的论文，这篇论文的合著者共有33位，沙阿是通讯作者。
在这篇论文里，出现了从其它7篇论文和两家科技公司的官方网站上扒的图像。例如，论文中的一张图像是由R&D Systems（一家生产抗体的公司）利用成像技术拍摄的，但并未注明来源。
美国范德比尔特大学医学中心神经病学助理教授Matthew S. Schrag表示，除重复外，沙阿的论文还存在“张冠李戴”，其所述的与公司原本拍摄的并不是同一种抗体。
“这确实是一件不寻常的事情，我无法想象这是在怎样的巧合下发生的，”施拉格补充说。
比克的质疑和置评请求发出后，Nature Communication并未作出回应。
在沙阿是第一作者的、另一篇发表于2001年的论文中，有两个蛋白免疫印迹被复制、放大并粘贴到同组图中的其他印迹中。
比克称，在其余19篇论文中，都发现了这样重复使用印迹图像的情况，有些后来发表的论文甚至直接用了早先论文中的印迹图像。
沙阿所在的布莱根妇女医院由麻省总医院做监督指导。事发后，麻省总医院发布了一份电子邮件声明，其首席学术官Paul J. Anderson没有对针对沙阿的具体指控发表评论，但表示该医院“致力于维护生物医学研究和创新的最高标准”。
Anderson写道：“对于在我们医院做的研究的任意的毛病、疑虑或指控，我们都会认认真真地对待，并根据医院政策、联邦法规采取强有力的措施和保密程序来评估和回应此类问题。”
在这份声明中，哈佛医学院发言人Ekaterina D. Pesheva也拒绝发表评论，理由是联邦和机构法规禁止对个人科研诚信问题发表评论。
Pesheva写道，作为科研诚信官员，他通常会对学术不端行为表示担忧，但无法决定是不是需要依法处置，这由哈佛医学院及其附属机构的领导正式调查后决定。
“请注意，除非另有证明，否则任何的担忧都只是担忧，审查过程按程序展开至关重要。”Pesheva表示。
截至发稿前，涉及沙阿学术不端论文的18种期刊中，其中 7 种期刊（分别是PLOS One、PNAS以及《癌基因》《美国生物物理学杂志》《癌症生物学和治疗》《自然科学报告》《临床癌症研究》）的发言人表示，他们已了解这些指控，且会做出详细的调查。但包括Nature Communication在内的其他11种期刊都没有回应。
一位名为“Maggie1212”的网友评论：“抄袭历史论文是一码事，影响到了患者的治疗计划是另一码事。如果科学家和医生为自己的利益更改数据，影响了对患者病情的把握和治疗，应受到刑事起诉。”
特别声明：本文转载只是出于传递信息的需要，并不代表代表本网站观点或证实其内容的真实性；如别的媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者若不希望被转载或者可以联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
Processes期刊十周年——推进知识和创新的十年MDPI 期刊推荐
QB期刊 天津大学宋浩教授团队综述基于导电蛋白质的电活性微生物胞外电子传递的前沿进展
聚焦兽医科学Q1的SCIE期刊——Veterinary Sciences
JCR 2区，IF 4.5！聚焦微生物学优质期刊——Microorganisms
Liver Research：米屈肼诱导的肝脏脂肪变性与脂肪酸代谢改变
